關于內科綜合樓項目智慧醫(yī)院信息建設項目質疑答復函-CZZC2024-J1-810259-YYZB

廣西晟森信息技術有限公司：

我公司于2024年11月28日收到貴公司以當面遞交方式送達的關于“憑祥市人民醫(yī)院內科綜合樓項目(智慧醫(yī)院信息建設）【項目編號：CZZC2024-J1-******查看詳情-YYZB】”的質疑函原件，我公司已收悉。為了保證本次政府采購項目的公平、公正，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）等規(guī)定，我公司高度重視，即刻將該質疑函報送采購人，現根據采購人的意見答復如下：

質疑事項一：詳見附件“質疑函”

事實依據：詳見附件“質疑函”

法律依據：詳見附件“質疑函”

質疑事項一答復：

“容災備份一體機”屬于“信息安全產品”里的“數據備份與恢復產品”范疇，信息安全是醫(yī)院信息化核心的要求，國家衛(wèi)生健康委及其相關機構所發(fā)布的電子病歷評價、互聯互通測評等標準對信息安全均有相應要求，CCRC信息安全服務資質認證是我國對信息產品供應商安全服務能力的權威認證，包括CCRC在內的任何認證對申請機構必然有相應的要求，據市場調查在醫(yī)療衛(wèi)生信息化領域已有多個機構通過CCRC認證，CCRC認證具有廣泛性、權威性，此項采購需求的技術參數設定具有合理性，不存在“以不合理的條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇”的情況。“容災備份一體機”作為本項目的核心產品，采購人對核心產品部分的所有參數要求“不允許負偏離”；經核查，以上參數為采購人的實際需求、需要實現的功能、服務。采購人根據《政府采購需求管理辦法》（財庫〔2021〕22號）第十條規(guī)定，已經對本項目采購需求開展需求調查并進行非歧視性審查，符合上述參數的廠商不少于3家，故不存在技術參數設置有限制性、傾向性、排他性。同時采購需求中的參數是采購人實際工作需要，對產品功能的服務提出的最低基本要求，競標人可根據自身產品提供符合或者優(yōu)于采購需求參數的功能、服務。綜上所述，貴公司的該質疑事項缺乏事實依據，質疑不成立。

質疑事項二：詳見附件“質疑函”

事實依據：詳見附件“質疑函”

法律依據：詳見附件“質疑函”

質疑事項二答復：

經核查，以上參數為采購人的實際需求、需要實現的功能。采購人根據《政府采購需求管理辦法》（財庫〔2021〕22號）第十條規(guī)定，已經對本項目采購需求開展需求調查并進行非歧視性審查，符合上述參數的廠商不少于3家，故不存在技術參數設置有限制性、傾向性、排他性。同時采購需求中的參數是采購人實際工作需要，對產品功能提出的最低基本要求，競標人可根據自身產品提供符合或者優(yōu)于采購需求參數的功能。因此，貴公司的該質疑事項缺乏事實依據，質疑不成立。

質疑事項三：詳見附件“質疑函”

事實依據：詳見附件“質疑函”

法律依據：詳見附件“質疑函”

質疑事項三答復：

經核查，以上參數為采購人的實際需求、需要實現的功能。采購人根據《政府采購需求管理辦法》（財庫〔2021〕22號）第十條規(guī)定，已經對本項目采購需求開展需求調查并進行非歧視性審查，符合上述參數的廠商不少于3家，故不存在技術參數設置有限制性、傾向性、排他性。同時采購需求中的參數是采購人實際工作需要，對產品功能提出的最低基本要求，競標人可根據自身產品提供符合或者優(yōu)于采購需求參數的功能。因此，貴公司的該質疑事項缺乏事實依據，質疑不成立。

質疑事項四：詳見附件“質疑函”

事實依據：詳見附件“質疑函”

法律依據：詳見附件“質疑函”

質疑事項四答復：

經核查，以上參數為采購人的實際需求、需要實現的功能。采購人根據《政府采購需求管理辦法》（財庫〔2021〕22號）第十條規(guī)定，已經對本項目采購需求開展需求調查并進行非歧視性審查，符合上述參數的廠商不少于3家，故不存在技術參數設置有限制性、傾向性、排他性。同時采購需求中的參數是采購人實際工作需要，對產品功能提出的最低基本要求，競標人可根據自身產品提供符合或者優(yōu)于采購需求參數的功能。因此，貴公司的該質疑事項缺乏事實依據，質疑不成立。

質疑事項五：詳見附件“質疑函”

事實依據：詳見附件“質疑函”

法律依據：詳見附件“質疑函”

質疑事項五答復：

經核查，以上參數為采購人的實際需求、需要實現的功能。采購人根據《政府采購需求管理辦法》（財庫〔2021〕22號）第十條規(guī)定，已經對本項目采購需求開展需求調查并進行非歧視性審查，符合上述參數的廠商不少于3家，故不存在技術參數設置有限制性、傾向性、排他性。同時采購需求中的參數是采購人實際工作需要，對產品功能提出的最低基本要求，競標人可根據自身產品提供符合或者優(yōu)于采購需求參數的功能。因此，貴公司的該質疑事項缺乏事實依據，質疑不成立。

質疑事項六：詳見附件“質疑函”

事實依據：詳見附件“質疑函”

法律依據：詳見附件“質疑函”

質疑事項六答復：

經核查，以上參數為采購人的實際需求、需要實現的功能服務，與項目具體特點和實際采購需求以及供應商的履約能力相關，符合相關要求的人員均可按國家規(guī)定考取，具有普適性及權威性。采購人根據《政府采購需求管理辦法》（財庫〔2021〕22號）第十條規(guī)定，已經對本項目采購需求開展需求調查并進行非歧視性審查，符合上述參數的廠商不少于3家，故不存在技術參數設置有限制性、傾向性、排他性。同時采購需求中的參數是采購人實際工作需要，對產品功能、服務提出的基本要求，競標人可根據自身產品提供符合或者優(yōu)于采購需求參數的功能、服務。因此，貴公司的該質疑事項缺乏事實依據，質疑不成立。

質疑事項七：詳見附件“質疑函”

事實依據：詳見附件“質疑函”

法律依據：詳見附件“質疑函”

質疑事項七答復：

經核查，以上參數為采購人的實際需求、需要實現的功能、服務。采購人根據《政府采購需求管理辦法》（財庫〔2021〕22號）第十條規(guī)定，已經對本項目采購需求開展需求調查并進行非歧視性審查，符合上述參數的廠商不少于3家，故不存在技術參數設置有限制性、傾向性、排他性。同時采購需求中的參數是采購人實際工作需要，對產品功能、服務提出的最低基本要求，競標人可根據自身產品提供符合或者優(yōu)于采購需求參數的功能、服務。因此，貴公司的該質疑事項缺乏事實依據，質疑不成立。

貴公司如對本次答復不滿意，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部第94號令）的相關規(guī)定，有向廣西壯族自治區(qū)財政廳政府采購監(jiān)督管理部門投訴的權利。

感謝貴公司對本項目采購活動的監(jiān)督與支持！

特此復函。

采購代理機構：廣西友有招標代理有限公司

2024年11月29日

附件信息:

• 附件：質疑函.pdf (315.3 KB)

• 質疑答復函.pdf中國采招網（+bidcenter.com. cn） (0.1 KB)